CRITIQUES DE LIVRES |
|
| "L'écrivain écrit ce qu'il peut et le lecteur lit ce qu'il veut" (Jose Luis Borges). Je rapporte ici ce que j'ai bien voulu lire dans chaque oeuvre. Tout est discutable. | |
Liscano, Carlos
La route d’Ithaque (+++)
 | |
Vladimir est Uruguayen. Il a fui son pays, un passé trouble et douloureux, pour rejoindre l’Europe. La Suède d’abord, puis l’Espagne ensuite. Son Ithaque, il la rêve souvent, comme un cauchemar qui s’arrête avant d’avoir pu révéler son essence, ses vérités essentielles. Elle n’est pas derrière lui, mais devant, floue et incertaine, insaisissable. C’est une obsession après laquelle il court, à travers les embûches de l’immigration, pour être délivré, apaisé, heureux. Mais malheureux ceux qui oublient que le but est le chemin.
Le livre de Carlos Liscano offre plusieurs niveaux de lecture. C’est d’abord un livre intéressant sur l’immigration. Vladimir est confronté à des soucis de toutes sortes qui sont le lot de l’immigré. Le genre de choses qui paraissent naturelles à l’autochtone mais qui peuvent s’avérer une trappe sans issue pour l’immigré. Ainsi en va-t-il par exemple de la langue, qui est un obstacle quasi insurmontable pour Vladimir en Suède. C’est aussi le cas du travail. Quel autre choix que d’accepter les emplois les moins valorisés, refusés par les autochtones ou alors les alternatives illégales, dangereuses ou dégradantes ? Le périple de l’Uruguayen le mène de l’inactivité au travail dans les hospices en passant par la plonge ou l’usine clandestine de cosmétiques, souvent en marge de la légalité. Et encore passons sur les tracasseries administratives, policières, le logement, etc.
Vladimir offre un regard sans concession sur les relations entre immigrés. Il ne laisse aucune place au pathos facile, aux grands idéaux ou encore au travestissement de la réalité. Il raconte le climat lourd, hostile entre gens de peu et d’ailleurs. Quelque part entre la débrouillardise, la camaraderie de circonstance, la mutuelle consolation, il y a l’exploitation de ses compatriotes, l’organisation de trafics et magouilles en tout genre, le règne des préjugés, la suspicion entre les communautés, les mensonges sur la table rasée du passé.
Le livre de Carlos Liscano n’est pas seulement une œuvre sur l’exil, la vie loin de son pays, c’est surtout un livre sur l’inadaptation. Et c’est le rapport entre l’immigration, l’exil et l’inadaptation qui rend le livre original et encore plus intéressant. Vladimir est un immigré particulier. Alors que la normalité lui tend les bras sous la forme d’une vie familiale rangée en Suède, il s’échappe vers un destin incertain. Comme il s’est échappé d’Uruguay et comme il s’échappera chaque fois que l’occasion se présentera. Vladimir s’enfuit, loin du graal que recherchent beaucoup de ses « semblables » immigrés. La sécurité, le confort moyen, l’apaisement ? Peu pour lui. En fait il a soif d’un absolu indéfinissable, comme un adolescent.
Vladimir rêve d’une Ithaque qui n’est que chimère. A la place, la voie de la déchéance se déroule devant lui, à Barcelone. C’est là qu’il touche le fond. Et Hadès de régner sur Ithaque. La chute est en fait commencée depuis le début du roman – un peu comme dans un roman d’Hubert Selby Jr - , et à chaque fois plus bas, Vladimir livre son regard lucide et amer sur la société. Dur, aigri, blessé, il essaie de déchirer le voile des illusions sur un ton cruel, désabusé qui peut en rebuter plus d’un mais qui est une des originalités de ce roman.
Il faut écouter la voix de Vladimir, ce perdant sans gloire, sans panache, parler de ce qu’il a compris des règles de la vie en société, des rapports avec autrui, de la liberté et de tant d’autres choses sur la vie en général. Il faut l’entendre dire à travers un constat brutal, ce que le réel possède intrinsèquement de vil, de bas, de mesquin. Vladimir est une sorte d’idéaliste qui a les pieds dans la merde, il parle comme pas assez souvent on entend parler les immigrés en littérature ou dans les médias.
Il y a des passages d’une intensité pénétrante, d’une vérité aride. Le chagrin est omniprésent dans le livre sous une enveloppe rocailleuse. Ulysse est brisé.
Carlos Liscano est un écrivain à découvrir.
Le fourgon des fous (++++)
 | |
Le livre de Carlos Liscano est un témoignage intéressant à plus d’un titre. Il divise son livre en 3 parties qui symbolisent les 3 axes qu’il a choisis pour aborder la terrible épreuve qu’il a du surmonter. La première partie « deux urnes dans une voiture » concerne le travail de deuil et de mémoire. Carlos Liscano a perdu ses parents alors qu’il était en prison. C’est la partie la plus touchante du livre. L’auteur uruguayen parle brièvement de sa famille avant et après son incarcération. Il explique, la solitude de celui qui perd ses parents - surtout dans de telles conditions, la dette qu’il a envers ces derniers, et la nécessité d’enterrer ses morts. Il y a des pages simples et brutes qui disent la douleur du manque et du temps raté ou perdu à jamais avec les siens.
La deuxième partie, « soi et son corps » aborde plus directement le séjour de Carlos Liscano dans sa geôle. Il nous dit ce qu’il a subi, les différents types de sévices, les conditions de détention, les humiliations, les peurs, les angoisses. Il ne s’agit pas uniquement d’un simple témoignage mais d’une réflexion plus vaste sur la torture. Carlos Liscano écrit sur la relation entre celui qui torture et celui qui subit, sur l’enjeu de la résistance, sur la réalité physique et psychique des épreuves subies, sur les techniques pour ne pas succomber, sur l’envie de s’échapper, de se laisser tuer, etc. Tout au long de cette partie, il dessine un rapport au corps singulier vécu par le torturé, le prisonnier. C’est son angle d’analyse. Notre corps n’est pas un avec notre conscience mais un partenaire dont on doit s’occuper avec attention ou s’accommoder et qui peut devenir un handicap, un fardeau ou même quelque chose d’étranger. Il n’y a pas de pathos dans la description que fait Carlos Liscano de son séjour dans les prisons uruguayennes, au contraire. D’où une acuité plus grande de ce qu’il décrit au sujet du corps, de son analyse sur la distance entre le corps et la conscience.
La troisième partie « s’asseoir et attendre ce qui arrivera » évoque l’enjeu de la liberté pour celui qui a été prisonnier si longtemps, qui a subi la torture. Que faire de sa vie, comment survivre après cette souffrance, quel destin ? Ce sont des réflexions sur la résilience, mais aussi la reconstruction de soi, la construction d’une existence. C’est l’explication succincte des choix effectués par l’auteur une fois qu’il a été libéré.
Le fourgon des fous est un excellent livre dont je recommande la lecture.