|
Sommaire
|
Contact
PISTES DE LECTURE
JOURNAL
LIBRES PENSEES
>> CRITIQUES DE LIVRES
Abecassis, Eliette
Achebe, Chinua
Adam, Olivier
Adiaffi, Jean-Marie
Alleg, Henri
Apperry, Yann
Ayerdahl,
Bâ, Amadou
Banks, Russell
Baricco, Alessandro
>> Bataille, Georges
Beigbeder, Frederic
Bellow, Saul
Benacquista, Tonino
Bernheim, Emmanuelle
Beti, Mongo
Bizot, Véronique
Blixen, Karen
Bouazza, Hafid
Bouillier, Grégoire
Bradbury, Ray
Bukowski, Charles
Buzzati, Dino
Böll, Heinrich
Calaferte, Louis
Calvino, Italo
Camus, Albert
Camus, Renaud
Cannone, Belinda
Capote, Truman
Carrère, Emmanuel
Carver, Raymond
Casares, Adolfo nv.
Castoriadis, Cornelius
Chabon, Michael
Chang, Jeff
Charras, Pierre
Chédid, Andrée
Cheever, John
Christensen, Lars Saabye
Clarke, Arthur C.
Coehlo, Paulo
Coetzee, J.M.
Cohen, Albert
Cossé, Laurence
Couao Zotti, Florent
Dadié, Bernard
Dagerman, Stig
Darrieussecq, Marie
De Lillo, Don
Deambrosis, Mercedes
Delerm, Philippe
Dich, Ahmed
Diome, Fatou
Diop, Boris
Disch, Thomas
Doctorow, E.L.
Dongala, Emmanuel
Dos Passos, John
Duras, Marguerite
Duteurtre, Benoît
Echenoz, Jean
Effa, Gaston-Paul
Egloff, Joel
Ehrenberg, Alain
Eugenides, Jeffrey
Everett, Percival nv.
Fante, John
Fédorovski, Vladimir
Findley, Timothy
Flaubert, Gustave
France, Anatole
Gailly, Christian
Gaiman, Neil
Galgut, Damon
Garcia Marquez, Gabriel
Gary, Romain
Gassama, Makhily
Gavalda, Anna
Gide, André
Golding, William
Gombrowicz, Witold
Gordimer, Nadine
Gran, Iégor
Grondahl, Jens Christian
Gunzig, Thomas
Handke, Peter
Hatzfeld, Jean
Hemingway, Ernest
Houellebecq, Michel
Hrabal, Bohumil nv.
Huxley, Aldous
Hyvernaud, Georges
Ikonnikov, Alexandre
James, Henry
Jancar, Drago
Jauffret, Régis
Joncour, Serge
Jonquet, Thierry
Jourde, Pierre
Juiff, Patrice
Kadaré, Ismaïl
Kapuscinski, Ryszard
Kerbaker, Andrea
Kerouac, Jack
Kertesz, Imre
Keyes, Daniel
Khadra, Yasmina
Koestler, Arthur
Koné, Amadou
Kouakou, Kouakou Gbahi
Kristof, Agota
Kromer, Tom
Kundera, Milan
La Rochefoucauld (de), François
Laferrière, Danny
Laurent, Laurent
Laye, Camara
Levé, Edouard
Lévi, Primo
Lévin, Ira
Leys, Simon
Lionnet, Anne-Marie
Londres, Albert
Lustiger, Gila
Mabanckou, Alain
Mailer, Norman
Malaparte, Curzio
Mandela, Nelson
Matheson, Richard
Mc Cann, Colum
Mengestu, Dinaw
Modiano, Patrick
Molière,
Morcoock, Michael
Mulisch, Harry
Nothomb, Amélie
Orwell, George
Ourednik, Patrik
Ovaldé, Véronique
Oyono, Ferdinand
Ozick, Cynthia
O’ Connor, Joseph
Page, Martin
Pahor, Boris
Panayatopoulos, Nikos
Patricot, Aymeric
Peace, David
Pears, Iain
Pennac, Daniel
Perec, Georges
Perutz, Léo
Quint, Michel
Reza, Yasmina
Rosny, J.H.
Roth, Philip
Sabato, Ernesto
Sagan, Francoise
Saint-Exupery, Antoine
Salinger, J.D.
Sartre, Jean-paul
Sawyer, Richard
Schmitt, Eric-Emmanuel
Ségur, Philippe
Seksik, Laurent
Selby Jr, Hubert
Sembene, Ousmane
Silverberg, Robert
Simak, Clifford D.
Smith, Stephen
Sok-Yong, Hwang
Steinbeck, John
Sternberg, Jacques
Stevenson, Robert Louis
Strougatski, Arcadi et Boris
Styron, William
Suter, Martin
Svit, Brina
Tabucchi, Antonio
Tadjo, Véronique
Tansi, Sony
Taylor, Kressmann
Tevis, Walter
Trouillot, Lyonel
Tutuola, Amos
Uhlmann, Fred
Valdes, Zoe
Van Cauwelaert, Didier
Van den Boogaard, Oscar
Vance, Jack
Vargas Llosa, Mario
Vasset, Phillipe
Wilde, Oscar
Wilson, Robert Charles
Woolf, Virginia
Wul, Stefan
Zamiatine, Eugene
Zweig, Stefan
|
|
Liens
|
http://www.republique-des-lettres.fr
http://www.biblio-idealis.com
http://www.lecafardcosmique.com
http://www.auteurs.net
http://stalker.hautetfort.com
http://www.lepassantordinaire.com
http://www.lafactory.com/
http://www.mondesfrancophones.com/
http://www.transfuge.fr/
http://www.nonfiction.fr/
http://www.buzz-litteraire.com/
http://bibliobs.nouvelobs.com/
http://passouline.blog.lemonde.fr/
http://desavy.canalblog.com/
|
|
Bataille, Georges
Ma mère (+)
 | |
| |
Il y a deux livres à l’intérieur de Ma mère. C’est d’autant plus flagrant qu’ils représentent presque la même portion de l’ouvrage. L’un est constitué du début du livre jusqu’à l’apparition de Hansi, l’autre débute avec l’histoire d’amour que vit Pierre avec ce personnage jusqu’à la fin du livre. Cette scission pose un véritable problème quand au jugement à porter sur le livre. Car autant la première partie du livre s’attire sans trop de difficultés moult éloges, autant la seconde est tout simplement à la limite de la catastrophe. C’est vraiment dommage, presque tout ce qui est consstruit dans la première partie du livre s’effondre, perd de sa valeur à cause de cette seconde partie. Ma mère, c’est d’abord un roman d’apprentisssage et d’inititiation qui rompt les codes. C’est par la mère autour d’elle que va se créer un tourbillon qui arrache le jeune Pierre à l’enfance et le plonge dans les affres d’une vie adulte où règne le tourment du plaisir, de l’érotisme, de la transgression et du péché. Les quatre personnages – Pierre, la mère, Réa, et même le père fugace – sont réussis, forts en caractère, gorgés de cette folie que Georges Bataille veut nous livrer. Il ya quelque chose de prenant, et en même temps de dérangeant dans cette histoire qui violente notre morale et s’attaque à des tabous absolus. Loin d’être vulgaire, la langue est classique, suffisamment retenue pour que le livre échappe à la vulgarité, mais en même temps assez lyrique pour porter tous les transports que comportent cette première partie. On aurait aimé s’étendre sur le personnage féministe et diabolique de la mère, sur la valeur du péché dans cette littérature – comme chez Dostoïevski – sur la capacité de la littérature à s’emparer du sexe. On était près à crier au chef d’œuvre torturé - et torturant pour le lecteur – quand on découvre la deuxième partie du livre. Là Bataille cède totalement pour notre plus grand déplaisir à une histoire d’amour très peu intéressante entre Pierre et Hansi. Quel dommage ! Non seulement, il se laisse parfois aller au niveau de la langue à la vulgarité, mais il épuise la valeur et l’intérêt de son sujet dans une espèce d’interminable scène amoureuse qui est tout simplement à la limite de l’insipide. Et ce ne sont pas les acrobaties et leurs descriptions qui vont sauver cette histoire somme toute banale. Les pages tournent jusqu’à la fin et on reste pantois devant le gâchis. Cette deuxième partie a tout perdu de l’ambition psychologique et vériablement dérangeante de l’œuvre. Alors ? Je milite pour la scission de ce classique en deux parties pour qu’il puisse entrer pour mon plus grand plaisir dans mon panthéon !
|
